Обсуждение проблем спортивного туризма

Форум для виртуального общения в помощь тем, кто приходит на собрания к памятнику Шевченко по четвергам в 17 часов.

Модератор: Viktor

Аватара пользователя
Viktor
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 14 июл 2006, 22:05
Откуда: Донецк
Контактная информация:

Обсуждение проблем спортивного туризма

Сообщение Viktor » 20 дек 2007, 14:38

К обсуждению предлагается две статьи В.Г. Когана, опубликованные в информационном сборнике №1 "СПОРТИВНЫЙ ГОРНЫЙ ТУРИЗМ".


//////////////////////////////Проблемы спортивного туризма и горного, в частности

Пусть всегда количество выходов
На горные маршруты, соответствует
Количеству удачных возвращений.
Пожелание Автора

Самое большое невежество путать,
В альпинизме и горном туризме,
Бабеля с Бебелем, Гоголя с Гегелем…
Крым и Карпаты с К а в к а з о м.
Примечание Автора

...............На сегодняшний день в спортивном туризме в целом и в горном туризме в частности, видятся три весьма важные проблемы:
/////а) сохранение спортивного туризма, как вида спорта;
/////б) попытка создания категоричных «горных походов» на территории Украины;
/////в) восхождения и траверсы хребтов при прохождении горных маршрутов.
Каждый из обозначенных выше вопросов, с одной стороны, весьма важный для спортивного туризма в общем плане, с другой — является достаточно сложным и многогранным, а поэтому требует специального, кропотливого, глубокого и всестороннего анализа. Однако, по своей направленности эти проблемы далеко выходят за рамки одной статьи. Поэтому стоит остановится на втором вопросе, который неразрывно связан с первым, затрагивающим спортивный туризм в целом.
Именно с позиции сохранения такого вида туризма как горный, его специфики и отличительных особенностей, наработанных многими десятилетиями, следует подходить
К вопросу о возможности или невозможности проведения горных походов на территории Украины
Для этого следует, в первую очередь, дать ответы на несколько поставленных себе вопросов.
1. Почему и как возникла данная проблема?
Горный туризм после распада Союза, в отличие от других видов, оказался в особо сложном положении. С одной стороны, в пределах Украины не оказалось регионов, где можно было бы совершать горные походы. С другой — у руководства горным туризмом оказались случайные люди, которые хороши пока всё хорошо. Вместо того, чтобы возрождать из пепла спортивный туризм они, не привыкшие созидать (комбайнёры, а не пахари) по привычке пошли по линии наименьшего сопротивления и родили смесь «ужа и ежа» в виде так называемых «экспериментальных» горных походов в Крыму и в Карпатах, благо этим районам присущ географический термин «горы» правда, ничего общего не имеющий с понятием горы в альпинизме и в горном туризме.
Последствия подобного бездумного и опасного шага их никак не интересовали. Главное, чем они руководствовались — угодить начальству, а там, как сказал Ходжа Насреддин: «или шах, или ишак, или …(ещё кто–то) умрёт». Так оно и вышло, авторы «гениальной» идеи как лидеры умерли.
Изобретатели подобного проекта сами не верили в возможность его реализации и были правы. За истекшие более чем шесть лет ни один из утвержденных экспериментальных маршрутов не был никем пройден, ни один отчёт не поступил в ЦМКК, но зато была создана очень заманчивая лазейка, которой успешно воспользовались и продолжают пользоваться, прежде всего, не чистые на руку, а также дезинформированные и заблудившие люди.
2. Его Величество ПЕРЕВАЛ.
Ещё до возникновения горного туризма в альпинизме сложность маршрута в определённой степени определялась технической трудностью подъёма на перемычки в гребнях и отрогах, которые в дальнейшем приобрели статус спортивных перевалов. Как мерило сложности маршрута перевалы все годы продолжают использовать горные туристы.
Горный поход предусматривает прохождение маршрута, категория сложности (к.с.) которого определяется только и только категорией трудности (к.т.) и количеством Перевалов при соответствующей протяженности и продолжительности прохождения маршрута.
На протяжении многих десятилетий данное определение — «альфа» и «омега», если хотите — аксиома, что такое горный маршрут. В угоду другим видам туризма, несмотря на возражения многих здравомыслящих горников, термин «Его величество Перевал» был заменен сомнительным понятием «локальное препятствие», которое по смысловому значению весьма далеко по отношению к термину «Перевал».
Перевал — это конкретное понятие, принятое повсеместно в альпинизме и в горном туризме, за которым в каждом случае стоит классифицированное горное препятствие, определенной категории трудности. При разработке маршрута нет необходимости каждый раз определять, какой к.т. является тот или другой из них (как, кстати, и маршруты на вершины). Достаточно заглянуть в перечень «Высокогорные перевалы» и получишь исчерпывающую ясность о его характере.
Из всех видов туризма подобный стандартный критерий имеется только у водников в виде порогов различной категории трудности. Во всех остальных видах туризма каждый поход из–за отсутствия чётких критериев оценки сложности его маршрута приходится изначально категорировать.
Локальные препятствия — это абстрактное понятие общего плана и в каждом конкретном случае каждый руководитель группы (!?) по своему пониманию(!?), зачастую не весьма объективному, классифицирует маршрут (!?) и определяет его категорию сложности (!?).
Поэтому мало пройти одобренный МКК, например, лыжный, пешеходный или вело маршрут. Надо ещё после его прохождения доказать, что заявленные и классифицированные «локальные препятствия» (сколько кустиков на м2, какой высоты, густоты, колючести и т.д.) действительно имели предварительно определённую категорию трудности. Поэтому категория сложности похода определяется не заведомо известными и оцененными технически определяющими участками маршрута, как Перевал, а во многом зависит от умения руководителя правильно её обосновать.
Следовательно, имеет место необъятное поле для всякого рода проявления подтасовок, предвзятости и прочих манипуляций вокруг понятия «локальное
препятствие», как со стороны руководителя группы, так и МКК.
Не удивительно поэтому, что сложность пешеходного похода 5 к.с. пройденного в 2006 г. Некрасовым С.А. (г. Запорожье) на Чемпионате Украины сначала снизили до 4 к.с., а затем и вовсе не стали рассматривать. Руководитель похода отослал отчёт на Чемпионат России. Прежде чем попасть в финал, маршрут предварительно прошёл апробацию на 3 региональных Чемпионатах, и везде был признан не просто походом 5к.с., но и занял, соответственно, на Чемпионате Башкортостана – 6 место, Дальнего Востока – 5 место и студенческого Чемпионата Москвы – 2 место. Этот же маршрут на Чемпионате России был единодушно признан как поход 5 к.с. и занял 8 место. Рецензировало маршрут, в общей сложности, 12 МС и ЗМС по пешеходному туризму!
Есть даже печальный опыт, когда доказательство категории сложности велопохода в ЦМКК Украины длилось на протяжении почти 12–ти лет (!?).
Подобного беспредела в горном туризме в принципе быть не может. Если заявленный горный маршрут пройден в полном объеме и без нарушений, то ни у кого и никогда не бывает сомнений, что он будет засчитан той же сложности.
Попытки замены Перевала, как единого целого, «отдельно взятыми элементами рельефа», как в других видах туризма, а затем из «набора отдельных фрагментов» (!?), расположенных «не последовательно, а выборочно»(!?) и даже в пределах «разных горных отрогов» (!?) компоновать из них нечто, классифицировать это нечто и выдавать подобный суррогат за «Перевал» – классический вариант подмены понятий в угоду неоправданным конъюнктурным соображениям.
И после этого горным туристам предлагают, как «прогрессивное» направление, перенимать этот ужасный опыт и отказаться от такого понятия как Перевал!?
Но подмена конкретного термина «Перевал» абстрактным словосочетанием «локальное препятствие» — лишь вершина айсберга, так как Перевал не существует сам по себе, а находится в определённых условиях высокогорья.
К понятию «горный маршрут», даже I – II к. с., который не мыслим без перевалов, необходимо добавить и такой существенный психологический аспект, как необходимость достаточно продолжительной и болезненной акклиматизации участников на высоте с последующим длительным и автономным пребыванием и самостоятельным жизнеобеспечением в непривычных и суровых условиях высокогорья.
Важной отличительной особенностью высокогорья является не просто механический перепад высот при прохождении Перевала, а необходимость длительной адаптации участника к непривычному чередованию в течение одного дня, а порой и часов, к разным климатическим и природным поясам (зима на перевале, альпийские луга на спуске и подъёме, знойное лето внизу ущелья и др.).
Не только эти, но и многие другие, вместе взятые, факторы дают основание говорить о наличии или отсутствии горных маршрутов в конкретном регионе. Приведен, безусловно, далеко не полный перечень, но даже он даёт вполне обоснованное представление о том, что на территории Украины отсутствуют достаточные предпосылки, чтобы можно было даже ставить вопрос о горных походах.
Вот почему эти регионы никогда не относились к районам, где возможны горные походы даже I к. с. Казалось бы, всё и так предельно ясно, но не тут–то было.
3. Кому нужны «горные походы» в Украине?
Как писал пролетарский поэт Владимир Маяковский: «Ведь если звёзды зажигают — значит, это кому–то нужно?» Безусловно.
С одной стороны, мы наблюдаем, как на заседаниях ЦМКК идёт банальное отстаивание чести мундира теми, кто подобную глупость когда–то предложил, с другой — их поддерживают определённые лица исходя из корпоративной солидарности.
Есть также группа вполне конкретных «руководящих» туристов, кому это просто очень и очень выгодно.
Для одних — поднять имидж, например, своего бизнеса, а значит и доходы своей фирмы, которая не просто водит людей в походы, а в горные походы!
Для других — не бескорыстно угодить начальству, к которому ещё придется обратиться толи за рекомендательным звонком, толи за очередным отзывом, толи просто быть в «фаворе» (авось пригодиться).
Для третьих — это возможность быстро, легко и просто «перековаться» из непопулярных пешеходных туристов («ишачников») в горные (экстрим, романтика, престиж).
Следовательно, всеми четырьмя категориями лиц движут разноплановые, но однозначно меркантильные интересы, которые, умело, использует руководство для достижения своих далеко идущих целей.
Есть и пятая категория — это обычные туристы, которые просто запутались «в трёх соснах» между желанием ходить в горные походы, отсутствием должного спортивного опыта и непониманием существенного отличия между пешеходными и горными маршрутами. И не их вина, а их беда, что брошенные после распада Союза на произвол судьбы, они вынуждены были заново открывать «Америку», т.е. вслепую, самостоятельно и на ощупь отыскивать для себя пути развития и совершенствования, но при этом, по вполне понятным причинам, не всегда делали правильные выводы.
Например, походы в Карпатах и в Крыму помогли им повысить свой технический уровень подготовки. Следовательно, делался вывод, что их можно считать горными походами. Свою деструктивную и дезинформирующую лепту внесло решение об «экспериментальных» горных походах, которое помогло им «убедиться в своей правоте».
А разве участие в спортивных соревнованиях не обеспечивает должное повышение уровня подготовки для походов в горах? Безусловно, обеспечивает и ещё как. Но участие в соревнованиях никто не пытается назвать участием в горных походах и только лишь потому, что они по форме проведения отличаются от похода. А поход в Карпатах, к примеру, можно — ведь это тоже поход. Точно так же, как многие, считая туризм формой отдыха, восклицают искренье и с огромным удивлением: «Туризм! Какой это спорт?»
Отсутствие рядом старшего, умудрённого опытом квалифицированного инструктора позволило им сделать ошибочные выводы, которые со временем укоренились в их сознании и переросли в ошибочные убеждения, а поэтому теперь им трудно в одночасье отказаться от того, к чему так привыкли, что стало нормой их бытия.
4. В чём опасность и нецелесообразность «горных» походов в Карпатах и в Крыму?
Во–первых, чтобы создавалась видимость горных препятствий, подобные походы ЦМКК рекомендует проводить в период, который самый нестабильный как по погодным условиям в целом, так и неблагоприятный по наличию и возможности обвалов карнизов и различного рода наддувов, осовов снежного склона и элементарного схода лавин. В частности, в Карпатах — с 20 марта по 10 мая, в Крыму — с 1 марта по 1 мая, а межсезонье — с 1 декабря по 1 марта, т.е. закончилось межсезонье с повышенными требованиями и в тот же день «горные походы». Какая точность прогнозирования погодных условий!?
И это только для того, чтобы подобный поход можно было назвать горным.
Так как год на год не похож, особенно в данный период, установленные ЦМКК сроки на проведения подобных походов, естественно, являются «средней температурой по больнице» (между кухней и моргом). А поэтому в равной степени можно нарваться как на зимние условия, так и на полное отсутствие снега. И это притом, что речь идёт о новичках (!?).
Во-вторых, категория трудности перевала определяется по простейшему пути его прохождения. По простейшему пути!? Если со временем обнаруживается более простой путь подъёма-спуска, категория сложности перевала снижается. В Карпатах и в Крыму всё с точностью наоборот: справа и слева простейшие обходы, а для требуемой категории трудности выбирается самый сложный путь подъёма в данном месте.
Следовательно, постоянно присутствует соблазн обойти этот определяющий участок, и обходят, тем более, что всегда найдутся объективные и субъективные причины, оправдывающие подобный шаг (например, поджимают сроки или измучила непогода).
В–третьих, если пешеходные и лыжные маршруты проходят вдоль безопасных отрогов и хребтов (в Крыму — по гребням яйла, в Карпатах — по верховьям полонин и по долинам), то в поисках горных препятствий, так называемые «горные» маршруты, прокладывают поперек потенциально опасных склонов отрогов и хребтов. При этом выискиваются подобия горных препятствий в виде распадков, ложбин и кулуаров, где скапливается снег, обломки горных пород и другие склонные к сползанию и скатыванию предметы.
Притом, что в горном туризме с первого дня учат новичков избегать различного рода кулуары как изначально самые неблагоприятные участки по возможности схода лавин, возникновения осовов снега, обвала карнизов, наддувов и т.д. и т.п. В крайнем случае, и только при проведении походов высшей категории сложности, их приходится пересекать или по ним проходить, но траверсом бортов с принятием множества мер предосторожности.
А в Крыму и в Карпатах мы новичков учим передвигаться именно по кулуарам, для того что бы «за уши» притянуть реально отсутствующие горные препятствия,
пренебрегая при этом элементарной безопасностью. Кто нас назовёт умными?
В-четвёртых, какой опыт при самом добросовестном руководителе, который не допустит обойти эти самые снежники по зеленеющей с обеих сторон травке, получат участники? Ознакомительный и не более, так как на большее просто не остаётся времени. А как не спешить, если со всех сторон поджимают сроки: с одной стороны — работа или учёба, с другой — не известно какая будет завтра погода, а впереди нормативные, как минимум, 120 км.
Группа уже прибыла в район, поставлена цель пройти категорийный поход, намечена перспектива — горный поход на Кавказе, затрачено время, израсходованы деньги и группа любыми дозволенными и недозволенными способами, как показывает опыт, «докажет», что поход заявленной категории сложности пройден. Какая значимость и цена подобного «опыта»?
В рамках сборов — что успели, то и сделали, а спортивный поход надо пройти «кровь носом», а поэтому о каких целенаправленных занятиях и о каком обучении может идти речь.
Другое дело, когда в течение 3÷5 дней, в зависимости от категории участников выездного учебного мероприятия, проводятся, например, соответствующие регулярные занятия по подъему, спуску и траверсу снежного склона различной крутизны, по организации страховки и самостраховки на снегу, по проведению самозадержания при срыве и т.д. и т.п.
Участники в процессе многодневных тренировок получают определённые знания и приобретают соответствующие навыки, которые в результате многократных ежедневных повторений закрепляются и перерастают в умения.
При учебном выезде или сборах изначально ставится конкретная задача: не пробежать транзитом в течение нескольких часов (суммарно) по одиноким снежникам, обходя наиболее крутые места, а провести учебные занятия.
5. Нужны ли походы в Крыму и в Карпатах для горных туристов?
Сенсационного открытия, как считают некоторые, сделано не было. После прохождения соответствующего обучения и проведения практических занятий по месту жительства, начинающих туристов всегда водили и нужно продолжать водить в пешеходные и лыжные походы и в Крым, и в Карпаты. Лучших полигонов, где бы новичок, познал азы походной жизни и быта, попробовал себя при преодолении отдельных препятствий, осознал значимость локтя товарища, когда тебе тяжело и т.д. и т.п. — трудно придумать.
Но давайте не называть летние, в межсезонье или зимние то ли пешеходные, то ли лыжные походы в этих регионах категоричными горными. Не допустимо подменять понятия. Точно так же, как мастерски выполненный макет машины никогда не сможет заменить в деле самую старую, избитую, но реальную работающую машину, так и самый лучший поход в Карпатах никогда не заменит спортивный или наспех выполненный коммерческий горный поход на Кавказе. В последнем случае главная цель так называемого «гида» не научить и закрепить полученные навыки и умения, а сделать всё попроще и с минимальными затратами времени и средств.
Другое дело, если имеет место учебно–тренировочный поход. В зачёт он не идёт, а поэтому что успели, то и выполнили, что не успели — доделаем другим разом. Его проводят в качестве тренировочного мероприятия и никаких преимуществ при выпуске на соответствующую категорию сложности маршрута, кроме повышения личной квалификации участников, он никому не даёт и в этом его неоценимое преимущество в таких районах как Карпаты и Крым.
Ярким примером результата подобного дилетантского подхода к горам является попустительство, особенно с коммерческими целями, по массовому привлечению к восхождению на в. Эльбрус повсеместно необученных, неподготовленных и не понимающих не только разницы между обычным восхождением и «высотным», но и просто между туристским походом и восхождением. Только в 2006 г. Эльбрус забрал жизни у 9–ти киевлян. Видимо не случайно, что из 17 «горных» походов в том же году на территории Украины львиная доля (15!?) приходится на г. Киев и Киевскую область (рыба гниет с головы).
В то же время, летний Крым является блестящим полигоном для проведения учебно–тренировочных скальных занятий, как для новичков, так и для горных туристов самой высокой квалификации. В свою очередь, под руководством опытных инструкторов в составе сборов зимние Карпаты могут и должны успешно использоваться для проведения снежных занятий в сочетании с тренировочными восхождениями на вершины. При этом речь идёт об отработке участниками отдельных технических приёмов по преодолению элементов снежных препятствий, а не о прохождении горных походов с комплексным набором горных препятствий.
Разве одно и то же, что съесть «Киевский торт» или отдельные компоненты, из которых его готовят. Сомневающиеся пусть попробуют. Если да, так зачем его пекут, если нет — тогда давайте не будем лукавить и делать «хорошую мину при плохой (точнее вредительской) игре». Точно также нелепо утверждать, что туристы в Крыму или в Карпатах могут получить должный опыт и даже «вкус» прохождения горного похода.
Многократные обращения горной комиссии по поводу недопущения категоричных «горных» походов в Крыму и в Карпатах, как и по многим другим вопросам, ЦМКК с «молчаливого» согласия, то ли одобрения Исполкома, постоянно игнорирует.
6. Выводы
Только близорукий может не понимать, что на самом деле, когда мы говорим о «горных походах в Украине» вопрос стоит гораздо шире: мы за спортивный туризм или за коммерческий, где деление на традиционно установившиеся виды туризма носит, зачастую, чисто условный характер. Мы хотим заниматься спортом или заплатить гиду деньги, а может быть на свой страх и риск сегодня верхом на верблюдах отправиться осваивать пустыню Сахара, завтра — подняться на вершину Джомолунгму, а после завтра на байдарках покорить Ниагарский водопад.
Возникает естественный вопрос: а что в этом плохого? Наоборот, всё это великолепно и прекрасно. Мало ли в мире разных замечательных и не очень увлечений. Дело абсолютно в другом — эт деление на традиционно установившиеся виды туризма носит, зачастую, чисто условный характер им можно, а может быть и нужно заниматься, но это уже не спортивный и, тем более, не горный туризм.
//////////////////////////////////////////////С уважением В.Г. Коган

...............////////////////...............ИТОГИ БОЛЬШОГО ПУТИ

«Ничто на этом свете
не добывается с таким трудом,
как и с т и н а ».
.....................В. Ирвинг, американский писатель

Горные туристы по сравнению с представителями других видов после распада Союза оказались в особо сложном положении, так как лишились своих традиционных полигонов и, прежде всего, Кавказа. Поэтому всеобщий спад в спортивном туризме больше всего ударил по любителям гор.
В дополнение к этому нам не повезло с руководством горной комиссии, которое вместо того, чтобы заниматься вопросами восстановления вида, пошло по линии наименьшего сопротивления. Если нет у нас гор в спортивном плане, так есть в географическом. В связи с этим, больное воображение родило такую несусветную глупость, как «Экспериментальные горные походы в Крыму и в Карпатах». Если они не вписываются в общепринятые нормы, как полигоны для спортивных походов, так переделаем горный туризм по-большевистски, т.е. разрушим «до основания, а затем…». К счастью общественность не дала этого сделать.
Новый состав горной комиссии, избранный представителями регионов в начале мая 2005 г., повел самую решительную борьбу против имевшего место попустительства, в первую очередь, со стороны ЦМКК, которая не удосужилась даже проконтролировать свое решение об экспериментальных походах. На конец 2006 г. ни один экспериментальный маршрут не был пройден, ни один отчет не поступил в ЦМКК, но лазейка, как для нечистоплотных, в первую очередь, так и для заблудших была открыта.
Работа с туристским активом в регионах дала свои плоды (см. таблицу).
В 2006 г. (итоги текущего года ещё отсутствуют) горные туристы совершили 143 похода. Из них только 17 — в Крыму и Карпатах. При этом 15 из них приходится на их инициаторов и вдохновителей — г. Киев и область.

///////////////////////////////////Таблица
Показатели.. Категория сложности спортивных походов.. Всего походов
///////////////////////І к.с. ІІ к.с. ІІІ к.с. IV к.с. V к.с.
Количество
походов ...............64 ....33 ....25 ......13 ......8 ............................143
Место среди
других видов........ 3 .......2 .......2...... 1 ........1........................... 2

Более того, по итогам года горные туристы заняли второе место по количеству спортивных походов, пропустив вперед только представителей пешеходного туризма, традиционно самого массового вида. По количеству пройденных маршрутов 2 и 3 к.с. — тоже вторые, а по походам 4 и 5 к.с. — первые. Даже по самой массовой — 1 к.с. и то горные туристы стали призёрами, заняв почётное третье место.
Таким образом, все досужие и беспочвенные разговоры о том, что без Крыма и Карпат горный туризм в Украине умрет, как писал Марк Твен: «оказались слишком преувеличены».
А как же соревнования? Достаточно отметить, что за истекший период:
во-первых, мы стали проводить не только командные соревнования, но и ранее запрещаемые соревнования связок, а так же и личные соревнования среди мужчин и женщин;
во-вторых, кроме традиционных выступлений участников на скальном рельефе мы стали проводить соревнования на скально-ледовых дистанциях и в закрытых помещениях;
в-третьих, только горные туристы регулярно принимают участие в Чемпионатах Российской Федерации по туристскому многоборью, а до 2006г. и по спортивным походам;
в-четвертых, только к горным туристам на соревнования постоянно приезжают спортсмены с других государств, в частности с Российской Федерации и Молдовы, а в 2008 г. приедут представители и из Беларуси;
в-пятых, только горные туристы официально решили вопрос о взаимном признании разрядов и званий спортсменов и судей с Российской Федерацией.
Впервые в 2007 г. был проведен Чемпионат юниоров по горному туризму (г. Запорожье, о. Хортица).
В этом году горная комиссия утвердила Положение о рейтинге спортсменов (мужчин и женщин), тренеров и судей различной специализации и впервые проведет награждение лучших.
Чуда не произошло. Просто регулярно велась кропотливая и планомерная работа, которая принесла свои плоды. Постоянно проводились семинары по подготовке судейских кадров различной специализации, а в текущем году и по подготовке тренеров. Было издано 7 методических рекомендаций, в том числе, публикации по проведению соревнований, по обучению участников соревнований и судей, по работе секретариата, по проведению учебных сборов в горах и др.
Для проведения занятий были разработаны соответствующие учебные планы и программы. Основное внимание было уделено не столице, а регионам.
Пусть кто–то упорно всех убеждает, что горного туризма в Украине нет (путают вид спорта с горами, которых у нас действительно нет), кто–то заявляет, что не понимает, что такое горный туризм (уж очень не хочется признать …). Тем не менее, мы жили, живы и будем жить.
От души большое и искреннее спасибо всем, кто оказывал на нас видимое и невидимое, но непрерывное давление. Едва ли бы мы добились таких успехов, если бы постоянно не чувствовали себя «под колпаком».
......................................................С уважением, В. Г. Коган
Будь счастлив - путешествуй.

Аватара пользователя
Viktor
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 14 июл 2006, 22:05
Откуда: Донецк
Контактная информация:

Re: Обсуждение проблемы спортивного туризма

Сообщение Viktor » 20 дек 2007, 14:48

Лично я в целом поддерживаю статью, а также мнение горной комиссии ФСТУ по поднятому вопросу. Комиссия категорически против проведения горных категорийных походов в Крыму и в Карпатах.
Коган писал(а):…компоновать из них нечто, классифицировать это нечто и выдавать подобный суррогат за «Перевал» – классический вариант подмены понятий в угоду неоправданным конъюнктурным соображениям…

Кроме приведенных в статье доводов, могу добавить то, что не раз уже утверждал. Надо всегда исходить из главного: «А зачем нам все это надо?»
На этот вопрос я отвечаю. Всех нас движет одно и тоже чувство познания неведомых доселе уголков на земле, красивого и прекрасного, что окружает нас в природе. Увидеть красивое желают все.
Коган писал(а):…деление на традиционно установившиеся виды туризма носит, зачастую, чисто условный характер…

Что касается Спортивного туризма, то в моем понимании это объединение путешественников высшей квалификации. На мой взгляд, спортивный туризм это, прежде всего, различные походы – пешие, горные, водные, спелео, лыжные, под парусом, вело, мото и т.д. Жизнь и прогресс на месте не стоят. Уже сейчас есть даже космические туристы. Не исключено, что со временем необходимо будет создавать комиссию и по этому виду.
Ничего невозможного нет.
Задача спортивного туризма готовить людей к таким путешествиям высшей квалификации. Не все имеют соответствующую подготовку, чтобы безопасно участвовать в сложных походах. Отобрать лучших и сильнейших, помогают соревнования проводимые федерацией Спортивного туризма. В этом их главный смысл.

Исходя из главного – удовлетворение человеческой потребности познания красивого и прекрасного в неведомых доселе уголках Земли, нельзя заменить реальный поход в целом, и реальный перевал в частности, на что – то искусственное.
В медицине один из способов такого искусственного удовлетворения называют онанизмом.
Коган писал(а):…горным туристам предлагают, как «прогрессивное» направление, перенимать этот ужасный опыт и отказаться от такого понятия как Перевал!?...
…подмена конкретного термина «Перевал» абстрактным словосочетанием «локальное препятствие» — лишь вершина айсберга, так как Перевал не существует сам по себе, а находится в определённых условиях высокогорья…

Сегодня, многие медики говорят о том, что онанизм безвреден, а в некоторых условиях и полезен. Возможно, этим и руководствуются некоторые функционеры, заменяя реальный «Перевал» на искусственное «локальное препятствие».

Медицинский термин приведен мною для большей аргументации несоответствия предлагаемых вариантов туризма его главному назначению.

Я не совсем согласен с утверждением:
Коган писал(а):…Мало ли в мире разных замечательных и не очень увлечений. Дело абсолютно в другом — это деление на традиционно установившиеся виды туризма носит, зачастую, чисто условный характер им можно, а может быть и нужно заниматься, но это уже не спортивный и, тем более, не горный туризм…

Тем более, выше он говорил:
Коган писал(а):…деление на традиционно установившиеся виды туризма носит, зачастую, чисто условный характер…

Фанатизм – это не лучшее качество человека. Но оно имеет место быть. И нам приходится его признавать.
Будь счастлив - путешествуй.


Вернуться в «6. Собрания путешественников в Донецке»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей